Поясним, что в марте компания «Микросан» из Новосибирска, занимающаяся поставками электронных компонентов, обратилась в суд с иском против сервиса для оставления отзывов о работодателях Dream Job, который входит в состав HeadHunter, требуя защиты своих эксклюзивных прав на торговую марку. В последующем месяце, мае, «Микросан» выдвинул претензии непосредственно к HeadHunter, потребовав исключить с платформы hh.ru ссылки на отзывы о компании, размещенные на Dream Job, как следует из данных судебной системы.

Согласно информации, опубликованной РБК и основанной на комментариях источника, инициатор иска выразил недовольство относительно «негативных комментариев», размещенных на платформах HeadHunter и Dream Job. В настоящий момент на сайте Dream Job доступен один отзыв о «Микросане», согласно которому общий рейтинг компании составляет 4,7 балла из пяти возможных.

Другой собеседник издания уточнил, что на платформе HeadHunter у «Микросана» ранее был установлен рейтинг, который компания впоследствии скрыла самостоятельно. Тем не менее, на сайте сохранено объяснение относительно того, что работодатель скрыл свои оценки, но ознакомиться с ними можно на Dream Job. Таким образом, «Микросан» настаивает на удалении этой информации.

В ноябре 2023 года «Микросан» предъявил иск к региональному подразделению Роскомнадзора в Сибирском федеральном округе, требуя ограничить доступ к данным на сайте отзывов antijob.net. Суд принял это требование, однако в июне 2024 года ведомство обжаловало данное решение, подав апелляцию.

Ранее «Прецедент» сообщал, что в России предложили ввести социальную доплату к страховой пенсии по старости. 

Егор САФРОНОВ